Реконструкция сушильных камер

Вижу тут есть любители поговорить о сушильных камерах ,вот хочу подбросить вопрос для обсуждения : занимается ли кто реконструкцией сушильных камер ?

сушилок в стране с разных времен поднакопилось уже достаточно и немаленькая часть из них конвективные ,у них то довольно часто возникают проблемы с телоизоляцией и герметичностью .

DVM
А чего тут обсуждать то щас придет Август и скажет что ремонтировать нет смысла надо новые покупать...гм вакумные... ну и понятно-дело где :ROFL:

DVM, некоторый опыт реконструкции есть, но он несколько специфичен.

Что конкретно интересует?

Михалыч! С вами приятно обсуждать темы! :D
Вы даете четкие реплики в нужный час и в нужный момент и самое главное по теме. :D :Yahoo!:
Герметичность камер достигается, вариант который я предлагаю, фольгоизированный пенофол толщиной 10 мм , пенопласт100 мм, щели задуваются монтажной пеной, пенофол 10 мм, лист дюралевый.
Тепло , короззии нет, герметичность.

извиняюсь за молчание сейчас только до интернета добрался,интересует с какими проблеммами приходится сталкиватся при реконструкции сушилок, и вообще благодарное ли это занятие, может быть правильно тут сказали выгоднее людям новую сушилку предлагать ?
если что не так сказал- строго не судите я не очень разбираюсь в вопросе

насколько я в теме - в большинстве случаев дел не в плохой термоизоляции или герметичности, очень часто камера просто спроектирована ошибочно - неправильно расчитана по установочной и потребляемой мощности не обеспечивает равномерной теплообработки штабеля пиломатериалов потоком агента сушки. В этих случаях клиенту предлагают обычно разные варианты нагрева агента сушки, его оптимальной циркуляции, если камера не оснащена автоматикой (а вдруг) то ставят и ее, чтобы обеспечить управляемый процесс сушки по расписанию, ну и еще хорошая работа вентиляторной установки важна. Так что работы хватает я думаю и если затраты восполнимы и и клиент остается доволен, то теоретически все должно быть ок (тут практики могут меня поправить) :)

Любое занятие благодарно, если приносит прибыль :D
Но практически паровые камеры 50-70 гг. кубов на 10-25 дешевле забыть и поставить новые.
Старые финские проходного типа реконструкции поддаются (если не сгнили несущие конструкции), стоимость замены начинки до 12000 руб/куб загрузки.
В общем, были такие развлечения... Но в каждом конкретном случае надо сначала проводить осмотр текущего состояния.

DVM, прошу извинить за некоторую задержку с ответом.

Универсального "рецепта" дать не могу, для начала следует:
- определить текущее состояние камеры (в том числе конструкцию) и режим ее использования.
- выяснить основные претензии по эксплуатации и дефекты сушки.
- уточнить назначение высушиваемого пиломатериала и плановую потребность в нем.
А уже потом делать вывод - перестраивать или покупать новую.

Простейший вариант - купить в МГУЛе у А.И. Расева проект на Буллерьянах. Похохе, что это самый экономичный вариант.

Минимизация инвестиционных затрат или затрат на приобретение не показывает уровень экономичности и эффективности. А вариант Расева, при его кажущейся дешевизне, не является оптимальным по соотношению цена/качество/эксплуатационные затраты/качество продукции/производительность.

а что распространенный вариант? (просто вы так говорите как будто об этом все давно об этом знают)


да с этим не поспоришь